Saga: Sherlock Holmes

    La saga de Sherlock Holmes está escrita por Arthur Conan Doyle. Creo que no tiene un nombre oficial, pero de todas formas, para tenerla bien localiza pues le puse sencillamente Sherlock Holmes. En esta entrada se encuentra recopiladas las distintas reseñas que hay en el blog acerca de esta saga, la cual está conformada tanto por libros principales como por historias secundarias, si la memoria mal no me falla, pues esto lo estoy escribiendo de memoria.

1.  Estudio en Escarlata

2. El Signo de los Cuatro

Saga: Terramar [Earthsea]

   La saga Terramar está escrita por Ursula K. Le Guin. Esta saga tiene distintos nombres, en su versión original es llamada Earthsea o Earthsea Cycle, en español también es conocida como Historias de Terramar. Sin embargo, he decidido llamarla sencillamente Terramar porque siento que engloba bien todo. En esta entrada se encuentra recopiladas las distintas reseñas que hay en el blog acerca de esta saga, la cual está conformada tanto por libros principales como por historias secundarias:

1 - Un Mago de Terramar

2 - Las Tumbas de Atuan

3 - La Costa más Lejana

Reseña: Estudio en escarlata

 Libro: Estudio en escarlata

Autor: Arthur Conan Doyle

Como no puede ser de esta manera, con este libro inicio mi inmersión al mundo de Sherlock Holmes, uno de mis propósitos de lectura para este año, pues después de leerme Enola Holmes sentía que era necesario meterme ya de lleno a la obra de Sherlock.

Ciertamente, esta no será una reseña como es usual, considero que Sherlock es una obra que no necesita que nadie hable por ella, de modo que esta reseña será más una serie de pensamientos que he tenido a lo largo de su lectura e incluso de reflexiones. 

Para empezar, había ido con el prejuicio de que sería una lectura mucho más densa de lo que ha sido. Por algún motivo pensaba que me iba a costar más, no sé... tenía la idea de que sería un libro más semejante a Tolkien y su, a veces, cansada lectura de lo extensamente descriptiva que él. Desconozco si no me ha resultado tan densa por el simple hecho de que el narrador es Watson. Había escuchado acerca de lo que supone que Watson sea el que cuente la historia, mas nunca lo había experimentado. No sé si esto será algo que sea exclusivo de Estudio en Escarlata, pues es el primer libro, o es algo que caracteriza en general a toda la obra de Sherlock Holmes. 

Fácil de seguir, de entender cómo se gesta todo. Me sorprendió quién era el asesino, pero al mismo tiempo no era como que tuviera alguna idea en mente. Ni siquiera los sospechosos que nos ponen para que los tengamos en mente me parecían que tuvieran pruebas en contra de ellos. 

Si tengo que ser sincera, cambiando el foco, es que la división en dos partes, y especialmente el principio de la segunda parte, me dejó un poco descolocada. Estaba tranquilamente leyendo Sherlock, llegué a la segunda parte, decidí hacer una pausa, para retomar la lectura horas después, y cuando empecé a leer esa segunda parte estaba sumamente desconcertada. Si mal no recuerdo, Sherlock Holmes había sido una obra que se había publicado por fascículo -si estoy equivocada, por favor, háganmelo saber-, por lo que sentía que aquello era otra historia completamente distinta, una pausa que Conan Doyle había hecho a su obra y que posteriormente iba a reanudar con Sherlock. Especialmente porque habíamos pasado de un Londres victoriano, a un Estados Unidos del oeste. El cambio fue demasiado y recuerdo estar leyendo con cara de "no entiendo nada, pero esto me gusta". No fue hasta bien entrada esa segunda parte que descubrí que sencillamente era otro punto de vista. 

El final es lo que me ha dejado un poco fría. Entiendo que es otra época, sin embargo, me parece una crítica muy fea a los estadounidense. Soy española y, por ende, no tengo un conocimiento profundo sobre cómo se vivía en Reino Unido en esa época ni el trato que había con estos ciudadanos angloparlantes, sin embargo, siento también, que el libro no hubiera perdido la esencia si no se llega a meter eso, de modo, que el hecho de esa crítica mediante un recorte de periódico es debido a que es lo que se respiraba en ese momento. 

Como última puntualización, estoy volviendo un poco mi mente a la mentalidad que tenía cuando leí Enola Holmes, y esa figura que es mencionada por el culpable, y que nunca llegan a descubrir quién es... no sé si saldrá en los libros futuros, pero siento que no me sorprendería...

Tras todo esto, sino habéis leído Estudio en escarlata, hacedlo, por favor. Os vais a encontrar una agradable lectura, incluso si sois como yo, que poco o ningún contacto he tenido con este tipo de literatura. 

Reseña: Un Mago de Terramar (#1)

Libro: Un Mago de Terramar

Autora: Ursula K. Le Guin

Todas las reseñas sobre Terramar: Saga Terramar

Termino una saga, sólo para empezar otra.

La Saga de Terramar es una que tenía pendiente desde hacía mucho tiempo, pero que por fin me he dado el tiempo para leerla. Y, sinceramente, debo reconocerle la importancia que ha tenido para las historias de Fantasía posteriores porque es fácil encontrar ciertas semejanzas con lo que ella hizo en esta obra, que posteriormente otros han empleado en las propias.

La historia es bastante sencilla, un típico camino del héroe que le lleva a conocer (y a que nosotros también conozcamos) el mundo en el que se va a desarrollar esta Saga, al menos, una parte de ese mundo, y sentar las bases de lo que posteriormente desarrollará. Las bases de esa magia que emplea (que recuerda en cierta medida al Nombre del Viento), y cómo funciona según el lugar del mundo en el que estés, las criaturas que pueblan ese mundo e incluso un poco la jerarquía de este universo.

Nuestro protagonista es Gavilán, que en esta primera historia no es más que un niño y que evolucionará hasta convertirse en un joven adulto. Su enfrentamiento es con él mismo, lo que le llevará a recorrer el mundo, en un intento de conocer aquello que busca sólo para darse cuenta que siempre estaba en él (aunque se dé cuenta prácticamente en los confines del universo).

Sobre esta historia no tengo mucho que decir. A pesar de que el tema y la forma en la que se exponía eran bien interesantes, debo confesar que el estilo de escritura de Le Guin se me ha hecho un poco pesado, todo a causa de la repetición a veces exagerada de conjunciones. Supongo que el estilo así es algo muy propio de la época, ello hizo que tuviera que detenerme a veces de leer, dejar el libro y despejarme con otras cosas porque realmente me agotaba.

Otro de los asuntos que también me ha chirriado un poco ha sido el final. Siento que ha sido bastante apresurado, para todo el viaje que llevaba atrás, todo el recorrido, toda esa lucha interna e incluso externa en muchos casos. Se resolvió todo de una forma demasiado abrupta. En un momento estaban buscando esa sombra, y al volver la página, Gavilán le estaba contando a su amigo que ya todo estaba resulto y que podían volver a casa, sin más implicaciones, sin más nada... 

En especial, algo que desde el comienzo del libro se nos ha dicho que era un asunto bastante importante y que podía poner en riesgo a todo el mundo...

A pesar de ello, estoy ya deseosa de empezar el siguiente libro (pues soy de esa clase de personas que para evitar contaminarse no empieza a leer una continuación, hasta que no termina la reseña). Quiero saber la evolución de Gavilán, lo que Le Guin tiene preparado, y si se habla de cierto personaje que ejerció durante ciertos segmentos de la obra como un antagonista menor, y que al final de la obra sólo se dejó un mayor misterio en torno a él...