Reseña: El Signo de los Cuatro

 Libro: El Signo de los Cuatro

Autor: Arthur Conan Doyle

Saga: Sherlock Holmes ( #2 )

Otras reseñas del autor: Reseñas sobre Sherlock Holmes

"—Su presencia me será de gran utilidad —contestó Holmes—. Trabajaremos el asunto por nuestra cuenta hasta aclararlo y dejaremos a este pobre diablo de Jones que se dé tono con cualquier paparrucha que se le antoje. Cuando haya usted dejado en su casa a la señorita Morstan, quiero que se dirija al número 3 de Pinchin Lane, muy cerca del río, en Lamheth. La tercera casa a la derecha es la de una pajarería llamada Sherman. En el escaparate verá una comadreja con un gazapito en la boca. Haga usted levantarse de la cama al viejo Sherman y dígale, después de saludarle de parte mía, que necesito en seguida a Toby. Me lo traerá usted en el coche."

Dejando de lado que es Arthur Conan Doyle, que es un magnífico escritor y he disfrutado este libro, debo decir que no me ha gustado tanto como el primero y creo que la presencia de Mary Morstan ha sido la causante de ésto.

En esta novela se plantea el misterio de lo que le ha pasado al padre de una mujer que se presenta en la oficina de Sherlock Holmes cuando está en uno de sus momentos de crisis debido a la falta de estímulos que tiene por no tener un caso, y, por ello, probando actividades que no serían consideradas hoy muy saludables.

De modo, que a lo largo de lo que es... ¿un par de días? Sherlock es capaz de resolver todo el misterio, cosa que no es muy sorprendente, y que sin duda siempre es agradable verle trabajar y molesto porque algunas cosas no salen como las estaba planeando, aunque con la certeza de que su intención nunca falla. Por ese apartado, todo el caso, me parece maravilloso. Me he perdido bastante, y debo confesar que soy una mera espectadora de toda la magia de Sherlock porque todavía no soy capaz de resolver ninguno de los casos -creo que lo único que acerté en todo el libro fue que Sherlock estaba disfrazado en una escena y estaba engañando a Watson y al detective del caso, y todo porque me acordé de él en Enola Holmes-. Aun así, he disfrutado mucho todo el caso.

Pero, y es el motivo por el que no me ha gustado tanto este libro... Se nos introducen a Mary Morstan por primera vez, tanto para nosotros, como para los propios personajes. Y para el final del libro, Watson y Mary ya se encuentran prometidos. En un par de días. Además... la cosa mala de que los casos de Sherlock estén contados desde el punto de vista de Watson, es que al leer esa "maravillosa" historia de amor con Mary, sólo puedes pensar que algo va mal. Que no es normal ese ritmo para dos personas. Me veía saltando partes donde estaban esos dos personajes porque sentía que era tan irreal. No sé.

Hubiera sido feliz si nos hubieran introducido a Mary, incluso si Watson en este libro se hubiera enamorado de Mary, pero que esa relación se hubiera desarrollado con el pasar de los libros, no tan precipitado. 

Tampoco creo que ayude mucho que todo el libro se pueda resolver en menos de doscientas páginas.

Aun así, y desde luego, voy a seguir leyendo a Sherlock, pues estoy disfrutando leer sobre Sherlock, de conocer más a este personaje tan mítico.

Saga: Sherlock Holmes

    La saga de Sherlock Holmes está escrita por Arthur Conan Doyle. Creo que no tiene un nombre oficial, pero de todas formas, para tenerla bien localiza pues le puse sencillamente Sherlock Holmes. En esta entrada se encuentra recopiladas las distintas reseñas que hay en el blog acerca de esta saga, la cual está conformada tanto por libros principales como por historias secundarias, si la memoria mal no me falla, pues esto lo estoy escribiendo de memoria.

1.  Estudio en Escarlata

2. El Signo de los Cuatro

Reseña: Estudio en escarlata

 Libro: Estudio en escarlata

Autor: Arthur Conan Doyle

Como no puede ser de esta manera, con este libro inicio mi inmersión al mundo de Sherlock Holmes, uno de mis propósitos de lectura para este año, pues después de leerme Enola Holmes sentía que era necesario meterme ya de lleno a la obra de Sherlock.

Ciertamente, esta no será una reseña como es usual, considero que Sherlock es una obra que no necesita que nadie hable por ella, de modo que esta reseña será más una serie de pensamientos que he tenido a lo largo de su lectura e incluso de reflexiones. 

Para empezar, había ido con el prejuicio de que sería una lectura mucho más densa de lo que ha sido. Por algún motivo pensaba que me iba a costar más, no sé... tenía la idea de que sería un libro más semejante a Tolkien y su, a veces, cansada lectura de lo extensamente descriptiva que él. Desconozco si no me ha resultado tan densa por el simple hecho de que el narrador es Watson. Había escuchado acerca de lo que supone que Watson sea el que cuente la historia, mas nunca lo había experimentado. No sé si esto será algo que sea exclusivo de Estudio en Escarlata, pues es el primer libro, o es algo que caracteriza en general a toda la obra de Sherlock Holmes. 

Fácil de seguir, de entender cómo se gesta todo. Me sorprendió quién era el asesino, pero al mismo tiempo no era como que tuviera alguna idea en mente. Ni siquiera los sospechosos que nos ponen para que los tengamos en mente me parecían que tuvieran pruebas en contra de ellos. 

Si tengo que ser sincera, cambiando el foco, es que la división en dos partes, y especialmente el principio de la segunda parte, me dejó un poco descolocada. Estaba tranquilamente leyendo Sherlock, llegué a la segunda parte, decidí hacer una pausa, para retomar la lectura horas después, y cuando empecé a leer esa segunda parte estaba sumamente desconcertada. Si mal no recuerdo, Sherlock Holmes había sido una obra que se había publicado por fascículo -si estoy equivocada, por favor, háganmelo saber-, por lo que sentía que aquello era otra historia completamente distinta, una pausa que Conan Doyle había hecho a su obra y que posteriormente iba a reanudar con Sherlock. Especialmente porque habíamos pasado de un Londres victoriano, a un Estados Unidos del oeste. El cambio fue demasiado y recuerdo estar leyendo con cara de "no entiendo nada, pero esto me gusta". No fue hasta bien entrada esa segunda parte que descubrí que sencillamente era otro punto de vista. 

El final es lo que me ha dejado un poco fría. Entiendo que es otra época, sin embargo, me parece una crítica muy fea a los estadounidense. Soy española y, por ende, no tengo un conocimiento profundo sobre cómo se vivía en Reino Unido en esa época ni el trato que había con estos ciudadanos angloparlantes, sin embargo, siento también, que el libro no hubiera perdido la esencia si no se llega a meter eso, de modo, que el hecho de esa crítica mediante un recorte de periódico es debido a que es lo que se respiraba en ese momento. 

Como última puntualización, estoy volviendo un poco mi mente a la mentalidad que tenía cuando leí Enola Holmes, y esa figura que es mencionada por el culpable, y que nunca llegan a descubrir quién es... no sé si saldrá en los libros futuros, pero siento que no me sorprendería...

Tras todo esto, sino habéis leído Estudio en escarlata, hacedlo, por favor. Os vais a encontrar una agradable lectura, incluso si sois como yo, que poco o ningún contacto he tenido con este tipo de literatura.